文/江樂士

黎智英的國安聆訊今日（11月20日）續(xù)審。原訟法庭的三位法官將就他勾結(jié)境外勢力和串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物兩項(xiàng)罪行作出裁決。

黎智英有能力聘請最好的律師團(tuán)隊(duì)，他的代表律師包括資深大律師彭耀鴻和新西蘭御用大師Marc Corlett。律師團(tuán)隊(duì)已審視過控方的證供，正致力維護(hù)黎智英的權(quán)益。他們知道，只有在控方排除一切合理疑點(diǎn)的情況下，黎智英才會被定罪。

然而，一些西方政客公然蔑視他們經(jīng)常掛在嘴上的「以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序」，企圖繞過司法程序令黎智英逃避刑責(zé)。他們當(dāng)中一些人擁有法律背景，很清楚這是不可能的事。

在黎智英一事上，美國候任總統(tǒng)特朗普似乎也想插一腳，他早前表示，必定會想辦法搭救黎智英，包括尋求與中國國家主席習(xí)近平舉行會談。

特朗普對香港的憲法秩序和高度自治一無所知，也不熟悉香港刑事司法程序，但願(yuàn)有人能告訴他，習(xí)主席曾多次表明支持「一國兩制」全面實(shí)施，也支持香港特區(qū)的司法制度。

事實(shí)上，習(xí)主席於2022年到港視察時(shí)，宣布香港的資本主義和生活方式，即《中英聯(lián)合聲明》所承諾的五十年不變，將會延續(xù)至2047年以後。

特朗普暗示自己跟習(xí)主席通次電話就可讓黎智英脫罪，這是何等荒謬的想法。習(xí)主席怎可能損害香港的司法制度？特朗普無疑是在發(fā)夢。

倘若特朗普愚蠢到試圖利用總統(tǒng)身份去左右審訊，可能會觸動(dòng)《香港國安法》第55條，迫使中央政府把涉及外國或境外勢力介入、香港特區(qū)難以行使管轄權(quán)的案件，交由內(nèi)地審訊。倘若特朗普及盟友干預(yù)香港司法審訊，剛好符合這些移交案件的條件。

美國駐港總領(lǐng)事梅儒瑞應(yīng)抽空向特朗普剖析黎智英案件實(shí)情，並告訴特朗普：行政長官李家超雖然珍視美國為香港的重要貿(mào)易夥伴這一角色，但香港也非常珍視法治，美國絶不應(yīng)干預(yù)香港事務(wù)。

特朗普沒有法律教育背景，其言論尚可理解，但英國的做法則令人吃驚。英國首相施紀(jì)賢在10月17日公開呼籲香港特區(qū)政府「立即」釋放黎智英，他身為前英格蘭和威爾斯總檢察長和御用大律師，比任何人都清楚黎智英的案件性質(zhì)，知道他為何不能獲釋。但他居然以這種廉價(jià)的政治口號迎合英國議會內(nèi)的反華陣營，實(shí)非國家領(lǐng)導(dǎo)人所為。

黎智英在2022年12月被判兩項(xiàng)欺詐罪成，需要服刑5年9個(gè)月，目前還未到一半刑期。香港與英國的情況一樣，詐騙犯不會無故被釋放，除非成功上訴。同樣，正在受審的被告也不會中途獲釋。

因此，施紀(jì)賢要求釋放黎智英，在法律上絕不可行。他身為大律師，精通法律，沒有理由不清楚這一點(diǎn)。

此外，若果行政長官或其下屬干預(yù)黎智英案的審訊，將違反《基本法》第63條，該條文列明律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。李家超身為行政長官，有責(zé)任維護(hù)《基本法》，絕不會為了迎合施紀(jì)賢而罔顧法紀(jì)。

施紀(jì)賢帶頭漠視法治，英國外相拉米唯有盲從。拉米同樣身為大律師，但在巨大在政治壓力下他會見了黎智英的兒子，並照本宣科搬出了施紀(jì)賢的調(diào)調(diào)，承諾英國政府將繼續(xù)要求特區(qū)政府「立即」釋放黎智英。

特朗普、施紀(jì)賢和拉米異口同聲要求釋放黎智英，但三人都沒有提供法理依據(jù)。特朗普恃強(qiáng)凌弱，不足為奇，施紀(jì)賢和拉米卻明知不可而為之，令人難以置信。

理論上，行政長官李家超可以就黎智英的欺詐罪援引《基本法》第48條12項(xiàng)，「赦免或減輕刑事罪犯的刑罰」。倘若黎智英在國安案件審訊中被定罪，李家超同樣可行使這項(xiàng)權(quán)力。但前提是，行政長官必須有充分理據(jù)才可行使這項(xiàng)權(quán)力。外國的政治干預(yù)顯然不是合理理據(jù)。

雖然特赦的權(quán)力在普通法地區(qū)中普遍存在，但它一般用作寬大處理犯罪行為，或糾正司法不正的現(xiàn)象。英國有一套判例法規(guī)定何時(shí)可以援引以進(jìn)行特赦、何時(shí)不能。施紀(jì)賢和拉米必定知道判例法的存在。倘若他們確信黎智英有資格獲得特赦，他們理應(yīng)早已提出法律理據(jù)。然而，他們沒有提出，顯然並無理據(jù)。他們必須明白，政治壓力絕不是給予特赦的理由。

此外，他們也別指望律政司司長林定國會中止檢控程序?！稒z控守則》第10.5項(xiàng)指出，被告在認(rèn)知或身體方面可能永久喪失能力，或防止有人妨礙社會公義 (例如即使押後法律程序也不足以處理證人受到干擾的情況)等情況下，才可中止檢控。

施紀(jì)賢在五年的總檢察長生涯中，理應(yīng)處理過許多中止檢控的案例。在法律上，他一定知道林定國不可能因?yàn)檎螇毫Χ兄箼z控黎智英，否則他的決定會因?yàn)檫`反檢控守則而招致司法覆核。他在11月8日已明言，任何說話都不會動(dòng)搖到他為香港履行職責(zé)的決心。

施紀(jì)賢也必須知道，三位國安指定法官會恪守職責(zé)、維護(hù)公義。他們獲任命時(shí)宣誓要「盡忠職守，奉公守事，公正廉潔，以無懼、無私、無欺之精神，維護(hù)法制，主持正義」。倘若施紀(jì)賢認(rèn)為三位法官會受制於外部壓力而違反誓言，「立即」釋放正在受審的疑犯，那他不是忘了普通法法官的專業(yè)操守，就是被政治立場和逢迎美國之心弄糊塗了。

任憑特朗普、施紀(jì)賢和拉米搖脣鼓舌，香港的法律制度不會退讓，維護(hù)公義和抵制外部壓力的決心不會動(dòng)搖。黎智英所面對的審訊為其他普通法地區(qū)所熟悉，待遇與其他觸犯法律的疑犯無異。無論他的兒子招募了多少外國政客為其說項(xiàng)，香港的刑事司法制度將如常運(yùn)作，不受影響。

（作者為前刑事檢控管專員）