據(jù)央視新聞報道，美國聯(lián)邦儲備委員會於當(dāng)?shù)貢r間3月22日結(jié)束為期兩天的貨幣政策會議，宣布將聯(lián)邦基金利率目標(biāo)區(qū)間上調(diào)25個基點到4.75%至5%之間，利率升至2007年9月以來最高水平。早在去年美聯(lián)儲連續(xù)多輪大幅加息時，就有不少美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，激進(jìn)加息將給美國和世界經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重後果。而近期美國硅谷銀行等多家銀行接連關(guān)閉後，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為美聯(lián)儲加息難辭其咎，呼籲停止加息，避免形勢進(jìn)一步惡化。

但對於這些來自業(yè)內(nèi)與市場的呼聲，美聯(lián)儲並未停下加息的步伐。有專家指出，美聯(lián)儲過分高估了美國金融體系的承壓能力，繼續(xù)加息只會讓銀行業(yè)危機(jī)進(jìn)一步惡化。

事實上，在美國銀行業(yè)危機(jī)發(fā)酵之前，美國金融市場就已經(jīng)被美聯(lián)儲的激進(jìn)加息政策攪動得動盪不安，停止加息的呼聲日益高漲。但即便在硅谷銀行、簽名銀行「爆雷」之後，美國財長耶倫、美聯(lián)儲主席鮑威爾等財政官員卻依然堅稱銀行業(yè)危機(jī)「整體影響有限」，美國銀行體系「仍整體保持穩(wěn)健」，試圖淡化加息的負(fù)面影響。

證券公司主管 勒杜：在過去的幾周裏，美國出現(xiàn)了傳統(tǒng)意義上的銀行擠兌，發(fā)生在幾家銀行之間。這幾家都不是小銀行，而是規(guī)?？捎^的銀行。銀行擠兌就像是有人在擁擠的劇院裏大喊「著火了」，然後美聯(lián)儲就介入了，用一個巨大的擴(kuò)音器說「這個劇院沒有火災(zāi)」。

對此，有專家分析指出，對於美國經(jīng)濟(jì)體系的過分高估是促使美聯(lián)儲持續(xù)加息的一個原因，而這種政策性的誤判將進(jìn)一步加劇金融系統(tǒng)，特別是銀行業(yè)的風(fēng)險。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家 朱迪·謝爾頓：我認(rèn)為他（美聯(lián)儲主席）應(yīng)該停止加息，美聯(lián)儲應(yīng)該停下加息的步伐，因為在過去的一年裏，他們眨眼間就將加息常態(tài)化，用習(xí)慣性不可逆的加息或降息去指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，這種做法只會令經(jīng)濟(jì)蒙受損失。

近日，美國多個高校經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)合完成的一項研究顯示，美聯(lián)儲激進(jìn)加息「極大地」增加了銀行體系的脆弱性。受此影響，美國至少有186家銀行面臨與硅谷銀行類似的境況，屆時即使只發(fā)生小規(guī)模的擠兌，也將有更多銀行面臨「爆雷」。

悉尼大學(xué)商學(xué)院副教授 舒米·阿克塔：當(dāng)我看到（部分銀行關(guān)閉）時，我認(rèn)為這只是一場即將發(fā)生的災(zāi)難的序幕。因為這只是冰山一角，這種情況不能輕易化解，無論美聯(lián)儲或美國政府介入或者其它公司試圖接管，都只能是一個「創(chuàng)可貼式」的解決方案。這是一個非常深的傷口，事實上傷口感染非常嚴(yán)重，創(chuàng)可貼可能根本不起作用。